【AI代寫書狀風險】AI寫狀可以用嗎？5個你以為是“優點”的風險

「找律師要花錢，我用AI生成一份書狀不就好了？」、「我用AI生成了一份書狀，看起來很專業，這樣可以直接送到法院嗎？」、「格式看起來都對，內容應該也不會差到哪去。」、「反正AI都幫我把法條、案例都列出來了，應該不會有問題吧？」、「上面的法條跟案例都是AI找的，應該有查證過吧？」

只要把案情跟主張都告訴AI，透過AI代寫書狀可行嗎？透過AI代寫書狀會遭遇多少風險，以及各自禁得起多少檢驗？面對當今透過AI代寫書狀已經越來越普遍的現象，這篇文章將整理AI代寫書狀被廣泛使用的5個原因，以及背後各自對應的風險。

AI代寫書狀被廣泛使用的5個原因

書狀撰寫需要一定的格式與法律用語，對不熟悉訴訟程序的人來說門檻不低，這是許多人尋求協助的原因，隨著生成式AI工具普及，越來越多人在準備書狀前，會先想到用AI處理，當事人本人、或是中小企業處理內部法務事項，都可能有這樣的需求，以下就是5個常見的AI代寫書狀理由：

1. 一鍵生成馬上就有一份書狀 輸入案件的基本資訊並下指令要求AI生成書狀，AI工具通常能在短時間內產出具備書狀格式的完整內容，當事人欄位、案號欄位、法條與案例引用一應俱全，速度快、門檻低，常見的用法包括直接生成一份完整初稿，或是把AI生成的內容拿去跟其他管道找到的範本比對參考。
2. 不用另外花費時間及金錢 AI寫狀多數情況下不需要另外支付費用，案件金額不高時，這種做法能省下時間與費用，讓人可以自行處理，不用另外找律師諮詢，也可以省下委任律師的費用。
3. 什麼法律問題都能問 不論問什麼類型的法律問題，AI可能都可以生成一段語意通順、用詞專業的回答，什麼都能問，什麼都答得出來。
4. 論述聽起來很有邏輯，結構完整 AI生成的書狀通常段落分明、起承轉合完整，讀起來論述有條理，感覺這份書狀「像一回事」。
5. 可以無限次修改、重新生成 AI生成的書狀內容如果不滿意，通常可以要求重新生成或修改，不需要額外收費，這種可以持續調整的彈性，也是許多人覺得好用的地方。

AI代寫書狀背後所對應的風險

上面提到AI寫狀被廣泛使用的5個原因，各自都留下一個問題：快速生成不代表內容正確、省下時間及委任費用不代表不需要專業判斷能力，以及能回答各種法律問題不代表回答內容可以完全適用案情、論述結構完整不代表構成要件涵攝正確，以及可以反覆修改不代表法律判斷本身會因此變正確。

（一）引用不存在的裁判字號或判決內容

生成式AI的運作原理，是依據訓練過程中學習到的語言模式，預測「接下來最可能出現的文字」，而不是從可靠資料庫查找、驗證真實資訊，當內容涉及具體的裁判字號或案例，而訓練資料中沒有對應的真實內容時，AI仍然可能會依語言模式產生一段「看起來合理」的文字，進而編造書狀內容形成實際上不存在的幻覺，如果沒有經過查證就直接使用，存在不小的風險。

這些問題如果只發生在單一案件，影響的可能只是個案本身，但同樣的情形大量發生時，影響的就不只是個案，法院面對書狀中不存在的法條、裁判，或者缺乏證據佐證的事實主張，可能需要另以裁定命當事人另外說明或補正，如果當事人重新提出的內容仍然是AI生成，而未解決根本問題，同一份書狀可能因此需要耗費更多程序，這類原本不會發生的往返，會佔用法院處理該案件的時間，也可能影響法院對其他案件的審理進度。

（二）生成不屬於台灣法律體系的概念或用語

生成式AI工具的訓練資料橫跨不同法域，可能將他國法律制度的概念、用語或程序，直接套用生成在我國的書狀中，但這些概念在我國現行法律體系中並不存在或不適用，例如英美法系常見的陪審團等制度設計，我國的訴訟程序中可能並沒有對應的機制，如果書狀內容直接套用這類概念或用語，論述基礎便與我國現行的制度不符，就算書狀讀起來可能語意通順、用詞專業，但論述所依據的法律體系跟我國現行法制對不上，可能對於案情沒有幫助。

（三）使用者自己難以判斷AI生成內容是否正確

不熟悉法律的人通常難以自行判斷AI生成的裁判字號、法律概念或論述是否正確，因為AI生成的書狀內容可能語氣肯定、格式完整，容易讓人誤以為已經處理妥當而直接採用，不會另外找其他管道確認，使用AI查找或生成法律內容時，重點是使用者能不能自行回到原始資料完成查證，這正是不熟悉法律的人，原本就比較欠缺的能力。

（四）論述看似合理，但構成要件涵攝可能出錯

書狀中主張的法律效果，通常需要具體事實逐一對應到法律規定的構成要件，AI生成的內容可能在文字銜接上很流暢，論述結構完整，但事實與構成要件之間的對應關係，可能存在跳躍或不完整，這種落差不容易從論述是否通順來判斷。

（五）反覆修改不代表法律判斷本身變正確

重新生成或修改AI生成的內容，調整的通常是文字表達方式，同一個法律判斷如果本身不正確，換個說法、換個角度寫，並不會讓判斷變得正確，甚至可能讓不同版本之間的用語或主張出現前後不一致的情形。

書狀不論是自己寫、找人代寫、還是用AI生成，只要具名提出後，原則上都要對書狀內容本身負責，需要承擔所帶來的風險及後果。

外觀格式與實質內容：兩個層次的問題

書狀的格式雖然可以參照司法院書狀範例，例如「民事起訴狀（一般）」與「民事上訴理由書（補提上訴理由）」，這類範本能協助掌握書狀應有的架構與應記載事項，格式對應的通常是當事人欄位、案號等制式架構，如果是屬於程序性質的書狀，例如陳報狀、撤回狀，內容通常只涉及告知法院特定事項或撤回原先的聲請，範本欄位填寫完成大致就能使用。

但就算是官方範本，也沒辦法涵蓋所有書狀類型在格式跟內容之間的落差，越是涉及實體主張的書狀，例如起訴狀、上訴理由書等範本所能提供的協助就越有限，司法院書狀範例中的「事實及理由」欄位，通常只列出「請依具體事實敘述之」的提示，並未提供具體事實描述、法律依據與聲明等內容，這就是不同書狀中性質不同的部分，就算格式正確，不代表引用的裁判字號真實存在、套用的法律概念適用我國現制，或內容本身經得起檢視，這些都是格式範本所沒有的。

AI代寫書狀常見問題FAQ

結語

AI代寫書狀在外觀格式上雖然能作為格式與架構的參考，但裁判字號是否真實存在、套用的法律概念是否適用我國現制、內容本身站不站得住腳，是另外一回事，格式完整、語氣肯定，都證明不了這5件事，這也是這5個風險通常不容易從書狀外觀看出來的原因。

📖延伸閱讀：【被告要不要請律師？】律師教你 3 步驟評估訴訟風險，避開自己打官司的 6 大地雷

📖延伸閱讀：【告人要不要請律師？】律師解析自己提告的 3 大類型風險與 5 個常見錯誤

👉 點擊預約免費法律諮詢

鄭羽翔律師

承辦各類訴訟案件多年，深知書狀撰寫不只是格式問題，協助當事人釐清書狀中的法律主張與事實陳述是否站得住腳。